|
用户名:nongcun 笔名:nongcun 地区: 行业:其他 |
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
国外生活多年的老兄总结的强国之路
[7247] (2005-01-08)
当今的国际形势风起云涌、诡谲多变、处处暗藏杀机;
居安思危、忧国忧民,是每一个炎黄子孙的责任;
母亲孕育了我,祖国培养了我,改革开放造就了我。吾辈应时刻不忘振兴中华的历史责任,在各自的岗位上尽忠耕耘。一旦祖国召唤,我会毫不犹豫地弃商从戎,为捍卫祖国而流尽最后一滴血。——题记
前言
作为恢复高考后参加首次全国统考跨入大学校门、毕业后又幸运地考赴国外留学多年的学子,决然回国参加祖国建设,转眼又十几年过去了。跨入不惑之年,感觉应以更成熟的理性和应有的高度来审视自己和祖国的命运。
目睹祖国自改革开放以来取得的巨大成就,深感自己作为炎黄子孙一分子的骄傲和自豪。同时,身处当今变幻莫测的国际环境,外有各种威胁,内有各种社会矛盾和台湾之痛,使我们痛感中国要跻身世界强国面临着巨大、严峻而长期的挑战。
如何实现祖国的强盛?
当务之急是要革新观念,打破长期束缚我们手脚的各种思维桎梏;辨别理想和现实,认清形势,对各种挑战做最坏的打算;抛弃幻想和所有的一厢情愿,一切立足于自己。内政上要追求公平和高效的平衡,最大限度地凝聚全民之力,追求国家的可持续发展。外交上应以我为主、不卑不亢;秉持公道、悲天悯人;合纵连横、广结良缘。
要说清问题,我想抛开耀眼的学究词藻,以大白话直陈问题的核心。谨愿以此文抛砖引玉,和天下一切以振兴中华为己任的志士仁人一起探讨实现中华民族伟大复兴的方略。不足之处,欢迎批评指正。
[7247] (2005-01-08)
当今的国际形势风起云涌、诡谲多变、处处暗藏杀机;
居安思危、忧国忧民,是每一个炎黄子孙的责任;
母亲孕育了我,祖国培养了我,改革开放造就了我。吾辈应时刻不忘振兴中华的历史责任,在各自的岗位上尽忠耕耘。一旦祖国召唤,我会毫不犹豫地弃商从戎,为捍卫祖国而流尽最后一滴血。——题记
前言
作为恢复高考后参加首次全国统考跨入大学校门、毕业后又幸运地考赴国外留学多年的学子,决然回国参加祖国建设,转眼又十几年过去了。跨入不惑之年,感觉应以更成熟的理性和应有的高度来审视自己和祖国的命运。
目睹祖国自改革开放以来取得的巨大成就,深感自己作为炎黄子孙一分子的骄傲和自豪。同时,身处当今变幻莫测的国际环境,外有各种威胁,内有各种社会矛盾和台湾之痛,使我们痛感中国要跻身世界强国面临着巨大、严峻而长期的挑战。
如何实现祖国的强盛?
当务之急是要革新观念,打破长期束缚我们手脚的各种思维桎梏;辨别理想和现实,认清形势,对各种挑战做最坏的打算;抛弃幻想和所有的一厢情愿,一切立足于自己。内政上要追求公平和高效的平衡,最大限度地凝聚全民之力,追求国家的可持续发展。外交上应以我为主、不卑不亢;秉持公道、悲天悯人;合纵连横、广结良缘。
要说清问题,我想抛开耀眼的学究词藻,以大白话直陈问题的核心。谨愿以此文抛砖引玉,和天下一切以振兴中华为己任的志士仁人一起探讨实现中华民族伟大复兴的方略。不足之处,欢迎批评指正。
一.对人类社会发展规律的再认识
一个民族要生存和发展,没有什么比认清自然规律和社会发展规律更重要的了。
自然界的本质是什么?用一句话说,就是各种有生命的物种和没有生命的物质都要在不断变化的自然环境中遭遇自身的演变,来自外界的冲突、竞争和淘汰,最终适者生存。
人类社会作为自然界的一部分,当然不能置身事外。地球上最坚硬的岩石也会被风化而灰飞烟灭,何况人乎?
在人类生存发展的进程中,抛开行星撞地球之类的宿命不说,人类之间的互动总体上是起决定作用的主要矛盾,人类与自然之间的互动是次要矛盾。人类历史上延绵不断的战争、杀戮就是最好的明证。没有任何理由相信,战争和杀戮会趋于停止。
伟人教导我们,凡事要抓住主要矛盾。为此,我们就要认清主要矛盾,认清人类社会的
发展规律,认清包括我们在内的人类自身。
就像人类给机器人设定了"机器人三定律"一样,造物主在孕育出人类时,也给人类的行为烙上了几条永恒不变的规律:
1.自私为本:一切以首先满足自身或本群体的需求,以及照顾自身或本群体的利益为出发点;
2.冲突永恒:为保证基本生存和发展,特征或目的相近的个体倾向于组成群体。基于第一条的理由,以及人口不断增长与生存空间及资源有限性之间的永恒性矛盾,个体及群体之间的竞争、冲突和争夺必将永久存在,其最高形式是消灭对手;
3.妥协有限:通常,无论个体或群体,只有在于己有利或迫不得已时,并且不危及自身的生存或核心利益时才会对外界妥协或接受外界的约束。
4.不择手段:无论个体或群体,为达到自身目的可能不择手段。
短短几条,就足以解释人类的所有行为。再运用人类通过与自然互动获得的自然科学知识,就能将目光穿透未来的时空迷雾、大致理清人类去向的脉络。
当然,我是彻底的唯物主义者,所谓"造物主"只是借用一种形象的说法。生命科学告诉我们:从物种的本质来看,人类说穿了就是"人类基因"的宿主,通俗地说每个人的身体都只不过是自身那团基因的躯壳而已。那团基因都有各自严密的分工,各个基因为了自己的私利又要顽强地、不择手段地生息、繁衍下去,必要时不惜委曲求全,乃至改头换面。
另一方面,自然界都有某种内在的自我约束机制,旨在限制其失控,人类社会也不例外。人类的自私、贪婪、凶残等缺陷和无私、本分、善良一样,是与生俱来的本性,从人类整体来说是不可避免、永不泯灭的,这些缺陷就导致了对人类这个物种的约束。除此之外,疾病、饥荒、灾害、战乱都属于这样的机制。否则,正如Isaac Asimov在其《诠释人类万年》一书中描述的那样,假如人类以目前的速度繁衍下去,到公元3000年,地球上的人口将达到恐怖的75140亿;而到公元9000年,人类的血肉总量将与现在已知的宇宙自身的总质量相等!如何限制人口过度增长呢?计划生育吗?大多数发展中国家不肯;中国自觉抓吧,别人还不让,批你侵犯人权!疾病、饥荒、灾害嘛,该发生的每天都在发生。还剩哪些手段呢?
宇宙也许是无限的,但从适宜于人类生存的条件来说又是及其有限的。因此,不断繁衍的人类为了争夺生存空间和资源的竞争将从地球延伸到太空,永不停息。即使将来人类具备了移民太空的条件,先不说太空殖民者之间为了争夺依然有限的空间会如何惨烈厮杀,留在地球上的人们照样会"生命不息、杀戮不止",就算挤上太空船侥幸逃离地球的乘客之间也难保不会各怀鬼胎。别说这种论断太悲观,这就是人类。
说人类社会整个是"囚徒困境"一点也不为过。在"囚徒困境"中,每个囚徒都明白,如果所有人都彼此信任、共同合作的话,就能实现共赢;但事实上,残酷的游戏规则逼着每个人都不敢真正相信别人、把自己的命运别在别人裤腰带上,都害怕别人出卖自己而不得不互相猜忌、防备。于是乎出于保存自己的私心,每个人都会试图先发制人消灭敌人,最终结果必然是整体共输,惟强者生存。人类社会的演变与"囚徒困境"游戏惟一不同的是:后者是一场电影,片尾处一搏定输赢;而人类社会是一部电视连续剧,在上帝玩腻之前,每一集都有若干形形色色的火并场面。在两次火并之间,会有暂时的和平,其间弱者会发奋图强,强者也依旧会磨刀霍霍、枕戈待旦。社会就是在这样周而复始的轮回中演进,人们手中的武器则变得越来越精良;谁也不肯首先放下手中的屠刀,只会把它磨得越来越亮。
这不是宿命论,而恰恰是科学的、客观现实的、实事求是的世界观。被淘汰者固然可悲,但这是自然规律,是不以一人一国的意志为转移的、残酷的现实法则,与人们是否认可无关。
一个政党,为了凝聚群众,把实现人类一统、天下太平和世界大同作为它的理念或政治主张高高揭起,是无可厚非的。但如果哪个国家把人类一统作为现实目标来追求,在错综复杂的国际博弈中以理想代替现实,以一厢情愿的和平合作愿望来代替理性的行动,则实在是作茧自缚,无异于自杀。
苦口婆心地把道理说到这个地步,如果还有人幻想着以区区弱国与霸权国家谋求永久共赢的话,只好说他们不适合在这个星球上生存。
中华文明在风风雨雨中已延续了数千年。古埃及、古巴比伦、古希腊、古罗马等曾经辉煌无比的古代文明相继陨落的历史证明:民族和文明的延续是历史淘汰的结果,而决没有哪个民族或文明是必然应该长盛不衰的。因此,归根结底,我们的心态永远应该是:朝最好的方向努力,时刻对各种挑战作最坏的准备。
二.对中国的国际战略定位的思考
中国一定要崛起。
和平要崛起,不和平也要崛起;崛起的方式和进程可以随机应变,崛起的过程中可以折冲妥协、卧薪尝胆、忍辱负重,但崛起的终极目标没得商量。
我们以五千年的历史发誓:中国一定要成为世界上举足轻重的大国和强国,而绝对不会满足于做仰超级大国鼻息的二流国家。原因很简单:中华民族并不低人一等,中华民族不愿任人宰割。我们的誓言掷地有声!
到了那一天,我们依旧会不卑不亢、谦和内敛、广结良缘;
到了那一天,我们依旧会秉持公道、除暴安良、悲天悯人;
我们将永远坚持:人不犯我,我要防人;人若犯我,我必犯人!
三.与中国国家发展目标相适应的内外政策初探
我们常说"英雄不问出处"。其实,大凡能生存至今的民族和文明,一定有相应的理由。中华民族要生存发展、中华文明要延续,需要我辈从历史中汲取养分,从祖先的遗产中发掘能指引我们开拓未来的智慧;同时,又要观照未来、勇于反省我们传统文化中的缺陷。只有这样,我们才能扬长避短,以长击短。
说来汗颜,我对祖先的文化遗产了解有限。在我的认识中,自古以来被赞颂的国人身上有很重要的两点特质,一曰谦和内敛、二曰足智多谋。
谦和内敛者推崇"仁、义、礼、信",优点是不具侵略性、有亲和力;缺点是容易使人陷于服从,丧失创造力,不大气,瞻前顾后,患得患失,一部分人甚至养成逆来顺受的奴性,这点在抗日战争中表现得最突出。
足智多谋者先谋定而后动,优点是能通观全盘,运筹帷幄,处变不惊;缺点是一旦与"谦和内敛"结合后,易陷于"攘外必先安内"的误区,于是尔虞我诈、内乱不断、兄弟阋墙。
中华民族需要坚实的双腿、强健的双手、慈悲的胸怀、冷静的大脑和勇敢的心。
坚实的双腿支撑我们走向未来——我们要打造强大的国民经济。
强健的双手帮助我们抵御强敌——我们要建立坚固的国防体系。
慈悲的胸怀督促我们扶贫携弱——我们依然把同情弱者视为自己的本分。
冷静的大脑保证我们理性睿智——我们参透人世,但我们依然志存高远,孜孜以求。
勇敢的心能支持我们直面艰险——为了实现中华强盛的目标,我们会克服一切艰难险阻,风雨兼程。
内政方面:
1.打造高效廉洁、规模适度的政府
首先要转变观念,改变思维定势,改进工作方法。
先说干部制度。应取消一切说教式的、没有实质约束力的规章制度,诸如"严禁"、"不得"、"应该"、"向××同志学习"等。所有类似条款都与生俱来地伴随着道德风险,有不如无。
现在的干部管理制度是"无罪推定"式的,为什么就不能向财务制度那样,设置成"有罪推定"式的呢?是因为国人天生就比外国人高尚呢,还是但凡中国人就应该比外国人高尚?
发达国家的公务员管理制度,只要有好的就应该拿来为我所用,别动不动就拿什么"中国特色"来做借口或台阶。
新闻联播中经常看到国家领导人隔三岔五就对当前各地的某项工作提出N点要求,心里特别不是滋味。放在一个公司里说,就好比老总对工段长讲解操作细则。我们不禁要问:车间主任和生产总监都哪去了?要老总来操心本该那帮人操心的事,还要那些鸟人干吗?!更可怕的是,我们的政府体系中,有多少层级、多大范围如此呢?不敢细想。
再说反腐。以前我们总爱安慰自己"腐败分子是极少数",现在是不是应该倒过来说了?像今天如此大面积的腐败、渎职现象,不知吞噬了多少社会正义、民心士气,难道还不能让我们警醒吗?发达国家和地区是如何防腐的?又是如何反腐的?先别说什么创新,同样是中国人,我们就连身边的、现成的香港都学不来吗?
2.建立利益均衡的社会
公平是一种理想。而理想多数是可以无限接近、却难以实现的东西。
所以说,我们要建立利益均衡的社会,保障多数乃至大多数人的利益。这就需要在公平和效率之间追求某种平衡。
简单地说,如果放任全社会的财富集中在少数寡头或拥有行政资源的官僚、官商身上,他们确实能最有效地使财富增值。但是,这样只会损害大多数人的利益。这样的社会长不了。
政府在社会资源的配置方面,有很多值得商榷的地方。这里略举几例:
想想看吧,国家为了鼓励科技成果转化、扶持企业技术革新,每年投入耗巨。而结果呢,相当数量的资金落入了"跑部前进"过程中相互勾结的官、商的腰包。于政府部门呢,助长了腐败;于企业呢,分散了精力不说,白拿到的资源也会不计产出地胡乱投入,甚至干脆挪作它用。如果政府把真正能产生效果的那一部分改为事后奖励有创新成果的单位,而把浪费的那一部分转用于改善国防、教育、医疗、社保、再就业,将会产生何等效果啊!有人会说了:国家不投入,企业拿什么去创新啊?回答是:真想创新的话,你找银行借去啊!到期要还的,你敢不追求投资效益!国家支持银行就完了。
再说说以春节联欢晚会为代表的各种名目繁多、层层叠叠的庆祝活动吧。可能没有人计算过,国家每年为此要花掉纳税人多少冤枉钱,其中又有多少钱被中饱私囊。可能有人会是:中国人爱热闹,好这个。我要说:老外呢?人家比我们有钱,人家不闹不也活得好好的吗?那些钱不应该用在教育上吗?我们还有数不清的失学儿童,让他们能念上书,不比我们年复一年地盯着某些低俗的小品傻乐呵来得重要吗?!
3.追求国家的可持续发展
对于高耗能行业,不仅要实行宏观的总量控制,也要实行微观的能耗标准管理。对超标者,要征收足够分量的超额罚金,看他不设法降低能耗还能坚持多久。为此,国家就不能包办这些企业,否则手心手背都是肉,怎么下手呢?
对严重污染环境而又屡治不改的企业,更应该重罚乃至直接封门。记得国外电影中,环保警察甚至配枪值勤。看来,除了行使必要的国家暴力,没有更好的办法。跟哪些昧良心的污染企业讲道理,纯粹是对牛弹琴。对环保部门,应该像海关那样实行国家垂直管理。
能源方面,一方面要开源节流,另一方面要以当年发展"两弹一星"的架势举国开发石油替代能源技术,这样才能逐步扭转我国在国际地缘战略中的被动局面。
4.不惜一切代价收复台湾
台湾问题虽然属中国内政,但在美国的阻挠下事实上已经国际化了,因此放在与美国的关系中讨论。
内政聊完了,再多花些篇幅来探讨外交。我国目前所面临的来自外部的挑战,要远远比国内面临的问题严峻得多。这里不妨拣主要国家来讨论我国的因应策略:
1.关于美国
当今,任何一个在国际上稍有价值的国家,都不得不把与美国的关系放在第一位来掂量。因为,美国时刻都在算计着太阳系内的每一寸空间。
苏联解体后,美国"顺我者昌,逆我者亡"的嘴脸愈发表露无遗,尤其自小布什上台后更是毫无遮掩。情急之下,连欧洲盟友的感受也顾不得许多。
前几天阅读国内某大学国际问题研究院院长助理的一篇纵论中美关系的文章,其中还在大谈如何打消美国的疑虑、如何增进中美战略互信云云。如果文章是写给美国人看的也就罢了,国人可千万别当真。
对美国,千万别抱着与之建立战略互信、战略共赢的幻想。世界上,只有比狼狠,才能与狼共舞;只有比虎强,才能与虎谋皮。所谓"和平"、"合作"只不过是弱者对强者的乞求,是强者对弱者的恩赐而已。中国国内可以有"傻根",但中国在国际上决不能做"傻根"。
美国倚靠超强的综合国力额外霸占并攫取了本不属于他们的全球资源,才得以维持他们现在的生活方式和生活水准。指望美国会和别国分享它的既得利益吗?做梦吧。就在我写作本文的时候,业已强大无比的美国依然在不遗余力地发展天知道什么最尖端的杀人武器。
再有,千万别真把"恐怖主义"当多大个事儿,因为就算真有"拉登"这个人,他也未必傻到要跟全人类过不去。回想起2001年,当我在MSN上点击开"9•11"的视频直播的瞬间,我的第一反应就是"这该不是美国自编自演的吧?"。现在,随着"拉登"活不见人、死不见尸,伊拉克的所谓"大规模杀伤武器"也被证明是子虚乌有,再加上美国又有人在嚷嚷着要对伊朗动粗,我相信质疑美国动机的人应该越来越多了。山姆大叔喊"反恐",真实意图就是乘机霸占中东这一战略要地及其石油资源,进而把中东与中亚连成一片,达到逐步挤压俄罗斯和中国的生存空间的目的,可谓一石三鸟。跟着瞎起哄的国家主要是美国的盟国,都各自揣着自己的小九九,另当别论;俄罗斯喊"反恐"一来是借机减轻来自美国的正面压力,二来是为了名正言顺地收拾车臣分裂势力,聪明!我们怎么办?跟着喊呗!反正闲着也是闲着,只要时刻保持清醒就行。我们也可以狠狠地收拾"疆独"一把,必要时把"藏独"、李×志之流也捎上。这不,《反分裂国家法》一旦立法,就会让陈水扁、李登辉等台独死硬分子吃不了兜着走。
美国号称"世界警察"。如果真的履行世界警察的义务,维护和平、匡扶正义、扶贫携弱,想必也没有哪个国家不服。事实是,美国在这个世界上目空一切,惟我独尊,恃强凌弱,处处点火,可谓好处占尽、坏事做绝。对此,世界各国早就愤愤不平了,只是大多慑于其淫威而敢怒不敢言。
中国的发展势不可挡,美国也渐渐看明白了,他们当然不爽。换了我们是美国,也会心里不爽的,这就叫将心比心。请那些主张中美共赢的朋友们看好了,美国是如何对付中国的。先不说美国沿着中国周边国家布下了"三步一岗、五步一哨"的铁桶阵,你们会说那些不是专门针对中国的;就说说攸关中国核心利益的台湾问题吧。美国一方面用其空洞无物的"一个中国政策"来糊弄中国,另一方面与台独势力大唱双簧,还狂卖先进武器给台湾,可谓便宜占尽。按照凤凰卫视主播陈文茜在其首播节目中披露的说法,事实上美国操弄了台湾2004年"总统"选举的关键过程。其目的很明显,就是旨在保住陈水扁的位子,好继续牵制大陆。再说有关中日关系吧,美国先是在二战结束时故意把钓鱼岛交给日本托管,不忘在中日之间打下一个楔子;近来又鼓动日本出面插手台海问题、扩大东海天然气资源问题的事态,让日本充当遏制和挑衅中国的急先锋。好了,如果这些动作你们还看不明白的话,那么,美国往韩国部署F-117A隐形轰炸机、往日本部署第一军、在日本的军港增加西太平洋航母舰队、在靠近台湾的下地岛驻军、往关岛部署战略轰炸机和攻击性核潜艇、试图插手马六甲海峡安保......等等,你们总不能说他们是闲着没事儿瞎转悠吧?
也许有人会问:美国有什么必要专门跟中国过不去呢?错了,美国的目的就是要长期独霸世界,谁的崛起可能威胁到它的既得利益,它就会不择手段地遏制谁。正像房宁一针见血指出的那样:美国主要是要防止对它形成威胁的国家,这样的潜在的国家只有两个,俄罗斯和中国。俄罗斯目前处在衰落中,还看不到崛起的前景,至少在未来的20-30年内不构成对美国的威胁。中国是蒸蒸日上的,尽管中国主观上并不想去挑战谁,但客观上形成了挑战。所以美国把中国作为主要战略对手,这是为世人所共知的一个事实。美国最终的目的是要遏制中国的崛起,这是它一个基本的国家战略。
说穿了,美国之所以遏制中国,与民主或意识形态无关,这些都是美国拿来说事儿的。不信,即使中国放弃社会主义制度、实行全民普选国家领导人、推行三权分立,美国照样会找别的茬儿来企图收拾我们;俄罗斯不是已经转制了吗,美国有没有打算放过它呢?
毫无疑问,相当长一段时期内,对中华民族的生存构成严重现实威胁的国度,非美国莫属。
好了,看穿了美国的真面目、认清了他们的伎俩,也就便于我们谋划该怎么应对了。
很明显,我们的实力决定了我们现在还不能主动寻求与美国的全面决战,除非他们强加给我们。另一方面,我们手中贵有老一代无产阶级革命家留给我们的核武器,美国在完善他们能绞杀核弹头的天网前,暂时还不会对我们下手的,所以我们还有磨刀的时间。双方都在较劲发展"杀手锏",就看谁能跑在对手的前面。
衡量中美两国的综合国力,预计中国在未来100年内难以形成能彻底摧毁美国、而自身不被摧毁的优势战力。因此我们未来因应美国的策略应该是:
其一,推迟乃至避免战略决战;
其二,尽量避免正面冲突,避其锋芒;
其三,合纵连横,与各国包括美国及其盟国建立各种能从战略上牵制美国的利益交织关系,形成"敌中有我、我中有敌"的局面,使得美国在发动打击时投鼠忌器;
其四,加速发展我国自己的战争"杀手锏";
其五,不战则已,战则竭尽全力,动用一切战争手段,借用一切可用的支点,拼死一搏。
策略既定,再来看看有哪些手段可选。
首先,即使再强大的敌人也一定有它的软肋。美国的战争机器建立在以卫星和电脑网络为枢纽的信息技术之上,因此卫星和网络就可能成为美国军队的死穴;美国在世界各地的战略要地都有军事基地和驻军,这样必然造成兵力分散,顾首难顾尾,顾得了海外顾不了本土;石油资源是美国的命脉,所以中东的任何动荡都会牵动美国的神经;美国的巨额美元外债也可能成为美国经济的定时炸弹。
其次,美国四面树敌,必然播种了仇恨。因此,"敌人的敌人"包括所谓"邪恶轴心国"都可以为我所用。这就是借力打力。
以其人之道,还治其人之身。美国不是以台湾来牵制中国吗?那好,如果美国要打伊朗或朝鲜,我们就摆出乘机收拾台独的架势。这就是牵制与反牵制。
发展终极战争手段。从美国实施"星球大战"计划、退出反导条约、一意孤行建立NMD、锐意发展更新的尖端武器等行为可以得出结论:在相当长的历史时期内,战争不会退出舞台,和平只是暂时的;随着科技的进步,人类社会只会从一种恐怖平衡进入到另一种新的恐怖平衡。因此,中华民族要生存发展,也必须坚定不移地发展自己的战争"杀手锏"。
我构思中的"杀手锏",谓曰"中国达摩克利斯剑"。其"太空版"的具体构想是这样的:
预先发射足够数量的、携带超高爆分导式多弹头核弹的飞行器群体留置在预定的地球轨道中。弹头中混入诱导弹,真弹头可依靠多种制导模式寻的,并具备末段机动功能。飞行器接受含特定密码的指令后才能发射弹头实施攻击或者奉命自行销毁。为防止意外碰撞,飞行器具有目标识别功能,能避开接近中的无关天体;为防止流氓国家渔翁取利,目标识别系统能自动判断追踪来袭的飞行器,并自动向其发射地所在国的战略目标实施毁灭性的攻击。
飞行器群体的最高作战方式,就是奉命向所有的相关国家同时发动攻击,实现"确保集体摧毁"。预先设定的"相关国家"是:一切核武国家;一切有轨道飞行器发射能力的国家;一切公然与中国为敌、恶意损害中国核心利益的国家。这一"杀手锏"与"核捆绑"的思路有相近之处,但它的目标指向性更明确,并且从太空发动攻击远比战时才从地面发射核弹来得有效,因而更具威慑力。为什么要把一些看似与我国没有战略冲突的国家也捆绑上去呢?道理很简单:在遏制强权、维护全人类和平的问题上,"相关国家"和中国一样,都负有不可推卸的历史责任。
此外,还可以有它的"海洋版",其载体是深水无人潜艇群,可将他们预先部署到公海的深水中待命。
从技术角度而言,我国现有的技术水平就足以实现上述构想。并且,随着各种新技术的涌现,还可以给上述投射平台不断升版。
由"确保互相摧毁"向"确保集体摧毁"过渡,才是终极的国际安全观。打造"中国达摩克利斯剑",正是为了有效阻遏个别强权国家的对我的侵略意愿,从而维护世界和平。它的建成,将成为中国对人类和平事业的伟大贡献。
有了"中国达摩克利斯剑",我们在收复台湾的问题上将取得足够的战略主动权,我们完全可以在于我有利的时间点、以尽可能小的代价完成统一大业,中国将因此在实现民族复兴的征程中完成巨大的跨越。下此一城,中国的前途将一片光明。
而在此之前,我们应该尽一切可能推迟台海战事的爆发。如果台独势力胆敢公然挑起重大台独事变,我们可以完全用各种特种战手段加以制止,现阶段不应该在台海问题上与美国摊牌。道理很简单,为了一小撮数典忘祖的疯子而与美国人同归于尽,无论从哪个角度看都不符合中华民族的根本利益。美国人算什么?他们不就是才区区两百多年历史吗?就算美国人愿意同归于尽我们也不干,我们一定要等到我们有能力彻底清算的那一天。我们可以表明不惜一切代价防止台独的态度,也做好相应的军事斗争准备,但我们更要时刻牢记:我们肩负着中华民族的千秋大业。
借用一句老话,中华民族在与美利坚这样的强大对手的博弈中,君子报仇百年不晚。
2.关于日本
历史上,没有哪个国度让中国人如此心情复杂。
本来,无论从人种还是文化的渊源来说,中日两国都应该走得更近。
中日关系走到今天,能怪中国人忘却不了过去的伤痛吗?非也。那些伤痛,和历史上沙俄从中国强行掠走大片国土给中华民族造成的永久性创伤相比,很难说孰重孰轻。
日本国民出于岛国小民固有的国民性,对身处资源匮乏的弹丸之地怀有深深的危机感,因此时刻不忘向周边扩张。战后的日本,一方面被美国套上了"和平宪法"这个紧箍咒,在牙齿没长成之前,还不敢跟美国主子翻脸,但对其昔日的敌人却一直怀恨在心;另一方面,充分利用日美"安保条约"提供的保护,狐假虎威,伺机扩张。借"周边有事法"插手台海和朝鲜半岛事务,就是明证。在遏制中国崛起这个目标上,日本和美国是完全一致的。日本的战略目标就是:借美国之力压制中国、最好整垮中国,首先成为亚洲的绝对老大,有朝一日再与美国一决高下。正因为如此,他们才从不愿真心悔过。
因此,中日关系问题的要害在于:不是中国不能宽恕日本的罪孽,而是日本容不得中国发展。现实的战略冲突决定了——中日两国不共戴天。
归根结底,日本的战略取向决定了,指望通过我们单方面的忍让和善意来换取中日友好,进而分化日美同盟,或者指望收复台湾后日本会乖乖地向我们靠拢,都是白日做梦。我们一定要认清中日关系的要害,摒弃所谓"对日外交新思维"所代表的糊涂的、不切实际的、一厢情愿的幻想。要知道,善良的愿望并不能换来敌人的友好。难道日本在怂恿和支持台独势力方面的种种丑恶行径,以及最近的日本民调显示超过六成的日本民众要求小泉政府强硬对待中国所反映出来的日本国民心态,还不足以引起我们警醒吗?
日本对外高唱"和平",却保有亚洲最强大的常规军力,台面下极可能还掩藏着不可告人的核武幽灵。既然日本如此仇视中国,我列出了中国应当以一切战争手段一举毁灭日本的三个先决条件:
其一,日本在任何情况下、包括在钓鱼岛或东海问题上首先向中国进行军事挑衅;
其二,在中国收复台湾的过程中,日本直接向台湾提供军事援助、或给美国及其盟国武装干涉我收复台湾提供任何形式的军事支持;
其三,日本发展核武器的事实成立。
上述先决条件,大可以摆明车马炮似地告诉日本人。让他们知道:从此以后,再也别想欺负中国人民。
同时,我们可以一边继续大谈"中日友好",一边继续和日本共同赚钱。
3.关于朝鲜半岛
朝鲜半岛自古以来与我国唇齿相依,是我国的战略缓冲地,所以我们不能不争。
战略上,我们应该借助《中朝友好合作互助条约》,把朝鲜作为战略依托来经营,同时争取韩国的战略中立。
对朝鲜的具体外交方针就是:继续提供必要的技术经济援助,以帮助朝鲜度过目前的难关;支持朝鲜的经济改革和政治开明,以巩固其政权的存续基础,从而在与韩国的统一谈判过程中赢得更多的交换条件;姿态上,支持朝鲜半岛的最终和平统一,以争取整个半岛的民心;政治和军事方面,以各种方式支持朝鲜抵御来自日本和美国的威胁。
对韩国的具体外交方针就是:继续扩大经贸合作的深度和广度;支持其对朝鲜半岛和平统一的立场;同时提醒韩国,在未来可能发生的中美、中日或台海冲突中保持中立,避免招致灭顶之灾。当然,提供给美军的军事基地遭到打击是免不了的。
中国应反省前些年热韩冷朝的错误策略,下大力气经营朝鲜半岛。尤其应关注朝鲜半岛一旦统一后,是否采取对中国有利的战略取向。归根结底,虽然目前的态势对中国利用朝鲜牵制美日有利,但朝鲜半岛的统一就如同大陆与台湾的统一一样,是不可阻挡的大势所趋。为此,我们应该未雨绸缪,现在就开始精耕细作。
一种考虑就是由中国倡议建立涵盖中、朝、韩、蒙、俄五国的"北亚经济共同体",并逐步推动其向未来的"北亚自贸区"发展。在中国完全占据主动地位后,再考虑接纳日本入伙。
4.关于俄罗斯、印度
随着中俄、中印之间的边界问题尘埃落定,中国在陆地疆界问题上将换来北方和西南方向长期的和平空间,这是具有深远历史意义的重大事件。
中国与俄、印之间虽然历史上有诸多的恩怨纠葛,但在当今的国际战略态势下谋求生存和发展,却有着重大的共同利益。况且,俄、印两国在未来的世界格局中必将成为不可小觎的力量。
网上曾广为留传,俄有意拉拢中、印形成战略三角。部分网友认为不妥,列举的原因主要有二:一则针对美国的意图太明显,怕招致反制;二来怕得罪巴基斯坦这个传统盟友。
窃以为,如果能成事的话,利大于弊。让美国知道了,牵制他一部分力量,迫使其由各个击破转为伤脑筋对付三个核大国形成的强大联盟,有什么不好?至于巴基斯坦方面,中国只要坦诚相告,同时在巴印和解方面多做些工作,再加大给巴基斯坦提供经济技术支持的力度,应该能化解其猜忌。
中国只要把握好这些策略,再继续加深上海合作组织的战略联系、扩大在南美的影响、积极介入中东和平、适时给与非洲的传统友谊注入新的元素,中国就一定能赢得攸关生死的战略机遇期,稳稳地跻身于世界强国之林。
征宇 《联合早报》
http://www.zaobao.com/special/forum/pages/forum_tw080105d.html
怎样才能买到好的玉米种子
2005:考验“三农”政策执行力
“三农”问题是制约实现小康社会目标的重要因素
"三农"问题是制约实现小康社会目标的重要因素
| "三农"问题是制约实现小康社会目标的重要因素 | |||
源于:会议秘书处 2004-02-24 18:24:10 | |||
| 徐文才委员(省委原常委)说,农民增收是重点,也是难点。研究农业、农村和农民,应着重解决这样几个问题:第一,要解决认识问题。农民增收的问题是关系全局的问题,农民收入上不去,不仅仅影响农民,而且要制约整个小康目标的实现。这个认识要上去,要全党抓,城乡统筹。认识问题不解决,许多问题就解决不了。第二,要解决导向与布局的问题。目前抓农业强调农业内部多一些,外部提得不够。要以市场为导向,以科技为先导,加快调整,实现区域化布局、专业化生产。五大区域应进一步细化,落实到县、乡、村,否则导向不清,布局不合理,农民增收问题无法解决。第三。要把畜牧业、养殖业当作一个战略决策来调整。尤其是辽西北地区,要作为突破口,加大调整力度,有些地区可以把畜牧业放在第一位,粮食放在第二位。第四,要注意研究龙头基地如何带农户问题。目前这个问题比较突出,一是龙头不大。二是带动农户差,没有形成利益共同体。三是开拓国际市场不够。产业化是农民增收的有效途径。要通过扶持带动农户的龙头企业富农。第五,要注意研究规范化的农业园区建设。第六,要改善农业、农村、农民生活发展环境,加大对农业的投入。第七,应注意解决农产品流通不畅问题。目前流通环节发育的不好,包括科技服务、营销体系已经在制约农业发展了。第八,要加强对农村生产关系的研究。现在研究农村的改革、规划具体问题多,综合研究农村生产关系不够。 |
当前我国农民增收困难主要存在三个突出问题
| ||
| 发布时间:2005-01-06 10:33:30 |
中新网河南在线1月6日电 今年,政府将继续加大支农力度,一系列惠农"利好"政策让公共财政的阳光更多地洒向农村。 据河南日报报道,记者从有关部门获悉,解决"三农"问题仍是河南2005年财政工作的重中之重,农民得到的实惠会更多。 对农民三项补贴规模将增加 今年,河南农民可谓喜事连连:除农业税提前全免外,政府还继续实行对种粮农民的直接补贴,增加良种补贴和大型农机具购置补贴,大幅度增加小麦良种补贴范围。 为稳定和完善支持粮食生产的有关政策,河南还将研究农业综合开发资金集中投入机制,改造中低产田,重点建设高标准农田,支持实施优质粮食产业工程,稳定和提高全省粮食生产能力。 扩大"两免一补"实施范围 资助家庭经济困难学生 据悉,河南将扩大"两免一补"实施范围,家庭经济困难的农村中小学生均可享受"两免一补"。"两免一补",即免课本费、杂费和补助寄宿生活费。 而对31个国家扶贫开发重点县,公共财政更是给予了特殊照顾:从今年秋季的新学年开始,凡是符合计划生育政策、父母均为农民的农村中小学生,都能享受"两免一补"。有关部门说,这项举措是在全国率先试行的,其目的是为了逐步解决农村儿童因贫辍学问题。 另外,河南还将健全完善农村中小学教师工资发放和公用经费保障机制,确保及时足额发放编制内教职工工资和学校的正常运转。筹措落实资金,加大监督力度,确保当年农村中小学危房改造任务的完成。 增加专项资金建设农村公共卫生体系 据介绍,今年农村公共卫生体系建设的投入将会更大。对淮河、海河流域污染严重地区农民安全饮水问题,政府将安排专项资金,力争用三年时间基本解决。进一步强化财政监督管理,确保全面完成三年改造600所乡镇中心卫生院的目标。足额安排补助资金,规范完善医疗救助,稳步提高试点县新型农村合作医疗参保率。进一步加大艾滋病防治工作力度,提高救治水平。(王少华) |
| 当前我国农民增收困难主要存在三个突出问题 |
| http://www.rednet.com.cn 2004-2-9 14:04:30 红网 |
| 新华网北京2月9日电(记者徐京跃、姚润丰) 中央财经领导小组办公室副主任陈锡文9日说,当前农村经济中的突出问题是农民增收困难,自1997年以来,农民的收入增长一直比较困难。主要表现在三方面: 一是农民收入持续低速增长。从1997年到2003年,全国农民人均纯收入的增幅已 连续7年没有一年超过5%,最高的年份增长4.8%,最低的只增长2.1%,年均增长4%,仅相当于同期城镇居民收入年均增长幅度的一半。 二是与城镇居民的收入差距在继续扩大。1997年农民的人均纯收入为2090元,城镇居民的人均可支配收入为5160元,两者的收入差距为1:2.47;2003年农民的人均收入为2622元,城镇居民为8500元,差距已扩大为1:3.24。 三是以粮食生产为主的纯农户收入增长更为困难。过去几年中,由于不少农产品供过于求,价格下跌,导致农民来自农业的收入额减少,使以农为主的纯农户的收入增长尤其困难。1997年,农民人均来自农业的纯收入为1268元,但自1998年到2003年,农民来自农业的纯收入已连续6年低于这一水平。 (稿源:新华网) (作者:徐京跃 姚润丰) (编辑:刘婕) |
解决"三农"问题仍是河南今年财政工作重中之重
| ||
| 发布时间:2005-01-06 10:33:30 |
中新网河南在线1月6日电 今年,政府将继续加大支农力度,一系列惠农"利好"政策让公共财政的阳光更多地洒向农村。 据河南日报报道,记者从有关部门获悉,解决"三农"问题仍是河南2005年财政工作的重中之重,农民得到的实惠会更多。 对农民三项补贴规模将增加 今年,河南农民可谓喜事连连:除农业税提前全免外,政府还继续实行对种粮农民的直接补贴,增加良种补贴和大型农机具购置补贴,大幅度增加小麦良种补贴范围。 为稳定和完善支持粮食生产的有关政策,河南还将研究农业综合开发资金集中投入机制,改造中低产田,重点建设高标准农田,支持实施优质粮食产业工程,稳定和提高全省粮食生产能力。 扩大"两免一补"实施范围 资助家庭经济困难学生 据悉,河南将扩大"两免一补"实施范围,家庭经济困难的农村中小学生均可享受"两免一补"。"两免一补",即免课本费、杂费和补助寄宿生活费。 而对31个国家扶贫开发重点县,公共财政更是给予了特殊照顾:从今年秋季的新学年开始,凡是符合计划生育政策、父母均为农民的农村中小学生,都能享受"两免一补"。有关部门说,这项举措是在全国率先试行的,其目的是为了逐步解决农村儿童因贫辍学问题。 另外,河南还将健全完善农村中小学教师工资发放和公用经费保障机制,确保及时足额发放编制内教职工工资和学校的正常运转。筹措落实资金,加大监督力度,确保当年农村中小学危房改造任务的完成。 增加专项资金建设农村公共卫生体系 据介绍,今年农村公共卫生体系建设的投入将会更大。对淮河、海河流域污染严重地区农民安全饮水问题,政府将安排专项资金,力争用三年时间基本解决。进一步强化财政监督管理,确保全面完成三年改造600所乡镇中心卫生院的目标。足额安排补助资金,规范完善医疗救助,稳步提高试点县新型农村合作医疗参保率。进一步加大艾滋病防治工作力度,提高救治水平。(王少华) |
字看三农,触目又惊心
| 数字看三农,触目又惊心 拉帕评论网 [西乌拉帕] | ||
| 数字看三农,触目又惊心 拉帕评论网 [西乌拉帕] 编者按: 三农问题为何引起世人越来越多的关注,更成为党中央工作的"重中之重"? 三农问题现状究竟如何? 都说"农民真苦、农村真穷,农业真危险",那么,到底有多苦、多穷、多危险? 相信很多城市里的朋友都不太清楚。 用数字说话是最好的办法,而且最好就用官方自己的数据。 这些数字都是官方公布,或由权威专家学者提供。 这些数据反映的仅仅是农村这座冰山(火山!)之一角。 数据是冰冷的、严酷的,更是血淋淋的控诉! 面对这些数据,相信读者自有判断。因此,笔者这里只罗列数据,而不做任何评价。 另外,欢迎读者朋友来信或在本网论坛内提供你了解的更多三农数据。 1. 中国农村有6000万人口徘徊在温饱线上 中国扶贫基金会会长王郁昭2003年3月指出,当前中国农村—— 人均年收入在500元人民币(1.37元/天)以下的绝对贫困人口有1459万人; 人均年收入在1000元人民币(2.74元/天)以下的贫困人口有9033万人; 人均年收入在1000至2000元(约2.74-5.48元/天)的人口3亿1079万人。 也就是说,全国有近3000万人没解决温饱问题,6000万人徘徊在温饱线上。 温家宝:进城农民工一般保持在1亿2千万。 中国面临巨大的就业压力。中国13亿人口有9亿农民,说是目前没有摆脱贫困的是3000万左右。但是大家知道,这个标准是低水平的,人均625元/年。如果标准再增加200元,中国的贫困人口就是9000万。 (2003.03.20) 2. 中国社科院研究员钟伟教授:中国农村每年流失资金高达2400亿 一是目前农业税费累计为2100亿,政府支农的各项财政性资金累计大约为800亿,结果农村每年向政府净输出1300亿,鉴于WTO容忍的政府农业补贴比例为8.5%,中国农业产值为1.6万亿左右,理论上中国政府应可以向农业净补贴1300亿,但不幸的是,现在事情反过来了。 二是农村金融空洞化,其中四大国有银行县以下金融机构的加速撤并,以及对农村地下金融的打击,和邮政储蓄的涌现,使得中国农村平均每年有800亿左右的资金从农村向城市虹吸。 三是过去5年农产品价格持续下跌,中国谷物生产规模大约是4亿吨,假定粮价下跌了2毛/斤,那么农民就损失了1600亿,每年平均损失300亿左右。 上面三项累计起来,中国农村每年流失的资金高达2400亿元,这还只是粗略估算。 这些庞大的资金流失被用于填补城市国有企业这个亏损黑洞,形成四大银行3.2万亿元的不良信贷资产,最终又通过财政核销的方式,实现对农村的彻底掠夺。 3. 陈锡文:1953-1985年间农民对工业化贡献六千亿到八千亿 据我的了解,虽然因为个人的方法、口径不同而有些差别,但大家比较公认的一个概念,大概是从1953年开始实行农产品的统购统销,到1985年取消粮食统购这个期间,农民对工业化的贡献大约是六千亿到八千亿。 (国务院发展研究中心副主任陈锡文:在央视《对话》节目的谈话。2003/03/24) 4. 2002年农业增加值占GDP比重降到了14.5%,而农村人口占总人口的60%多。 陈锡文:关于这个局面,我想不是农民的自愿的选择(农民进城的愿望被户口、教育等制度人为限制了)。但是另一方面还得实事求是地看到,农业占GDP的比重虽然降到了14.5%,但我们所有的人离开农业就得不到食品。而且科技发展到现在,我觉得还没有一个产业可以替代农业给人民,给整个人类提供比较稳定的食品。正是从这个意义上讲,我觉得农业,你不管它降到14.5%也好,像美国那样就降到百分之二点几也好,它是这个世界上、这个星球上,惟一能够给人类提供食品来源的产业。所以从这个角度去讲,我说农业占GDP的比重不断下降,但是人们对农业的生存依赖仍然是100%不会改变。 5. 陈锡文:60%的人在农村,财政给农业的开支才11% 2002年,各级财政对于农业的开支,大概是2080亿元,只占整个财政开支的11%多一点。我国60%的人口在农村,但你给农业的开支才只有11%多一点儿。 (陈锡文: 2003/03/24) 6. 邱晓华指出:中国城乡居民收入差距达到6:1 2002年10月21日 14:53 中新社北京十月二十一日电 中国国家统计局副局长邱晓华日前指出,中国城乡居民收入差距大大高于账面上的三比一。这个差距应该为五比一,甚至达到六比一。 邱晓华解释说,2001年中国城市居民收入为6860元人民币,农民收入为2366元,表面差距是三比一。但实际上,农民收入中实物性收入占了百分之四十。扣除百分之四十的实物性收入,用于购买商品、服务的货币只有1800多元,平均每月150元左右。这150元中,还有百分之二十(即30元)用于第二年扩大生产的开支,如买种子、农药、化肥、柴油等。 邱晓华指出,2001年中国一个农民每月真正能用做商品性消费的货币收入只有120元,而城市居民的货币收入平均每月接近600元,城乡差距为五比一左右;而城市居民收入中还有一部分并没有纳入统计范围,如各种各样的隐性福利、住房、教育、卫生,甚至是用电都比农民有更多的优惠。若将城市居民的一些隐性福利、优惠折算成收入,中国城乡居民收入差距可能达到六比一。 7. 吴树青:从1997年起,农民收入增长连年下滑 上一届全国人大代表、北大教授吴树青认为,从1997年起,农民收入增长连年下滑, 1996年,农民收入增长曾达9%, 1997年,这个数字骤减为4.6%, 1998年4.3%, 1999年3.8%, 2000年2.1%; 2001年,因粮价上升,回升为4.2%, 2002年增长4.8%。 特别值得注意的是农民从农业中获得的纯收入的剧减,其结果是9亿农民无钱消费,支撑不起国家拉动内需的需要。因此必须把发展农业和农村经济,增加农民收入作为经济工作的重中之重,必须统筹城乡经济的发展。 8. 吴树青:我国是世界上为数不多的几个仍向农民征收农业税的国家之一 从1990年到2000年,除了提留统筹和各项社会负担外,国家从农业征收各税总额由87.9亿元迅速增加至465.3亿元,增长4.3倍。 有学者统计,中国城镇居民人均税赋37元;而中国农民人均税额146元。 与此相对应,中国还是少数几个未给予农民直接农业补贴的国家之一。 9. 据国土资源部统计,1987-2001年,依法审批的征用土地数,加上违法占地,约为4074-4420万亩,按人均0.8亩计算,失地农民总数约为5093-5525万。 据不完全统计,7年来全国有近亿亩耕地被征用,像唐诚中一样"务农无地、上班无岗、低保无份"的"三无农民"达4000多万。 不受失地影响农民只占3成 九三学社中央副主席洪绂曾委员指出,由于失去土地,大量农民就业及社会保障无着落。九三学社2003年进行的一项调查表明,60%的失地农民生活处于十分困难的境地,有稳定经济收入、没有因失地影响基本生活的只占30%。 "困难农民年龄大多在四五十岁以上,子女生活也不富裕,所在集体经济实力又相对薄弱,因此沦为‘三无人员'。"洪绂曾对此不无担忧,"在推进城市化过程中,广大农民付出了代价。 "剪刀差""拿走"农民5万亿元 浙江省一项调查表明,如果征地成本价是100%,被征土地收益分配格局大致是:地方政府占20%至30%,企业占40%至50%,村级组织占25%至30%,农民仅占5%至10%。从成本价到出让价之间所生成的土地资本巨额增值收益,大部分被中间商或地方政府所获取。 据农业和国土资源方面的有关专家测算,改革开放以来,通过各种形式征用农地的价格"剪刀差",从农民身上至少"拿走"近5万亿元,严重剥夺了他们的利益。 (新华社2004.03.03) 10. 二十年内奔小康,农民要迈多大的步 "全面建设小康社会,重点和难点都在农村",那么,在2020年全面达小康的路上,农民需要迈出多大的步伐? 全面达小康的一个重要指标,就是人均GDP超过3000美元。就是到2020年,全国GDP在2000年的基础上再翻两番,这样年平均增长速度需达到7.3%。 农民达小康的重要指标是2020年人均纯收入达到8000元。根据国家统计局公布的数字,2001年全国农民人均纯收入是2366元。这样算来,要达到2020年的8000元,年递增速度需达到6.6%以上。 农民人均纯收入年递增6.6%以上是一个很不简单的概念 从1989年到2002年的13年,人们公认这是我国综合国力大幅度跃升、人民得到实惠最多的时期。在这一时期,全国GDP由1989年的16909亿元增长到2001年的95933亿元,按可比价格计算增长1.92倍,年均增长9.3%。国家财政收入由2665亿元增为16386亿元,增长5.15倍,年均增长16.3%。国家外汇储备由55.5亿美元增为2530亿美元,增长近45倍。城镇居民家庭人均可支配收入由1375.7元增加到6859.6元,扣除价格因素年均增长7.1%。 而从1989年到2002年的13年,农民人均纯收入由1989年的602元增长到2001年的2366元,扣除价格因素,年均增长4.3%(人民出版社《十六大报告辅导读本》31-40页)。 国家统计局公布的数字显示,农民人均纯收入从1990年到2001年历年的增长为:1.8%、2%、5.9%、3.2%、5%、5.3%、9%、4.6%、4.3%、3.8%、2.1%、4.2%。 二十年内奔小康,农民的人均纯收入增长速度需达到前十几年的1.5倍,就是说,在奔小康路上,农民需要三步并作两步走! 2020年全国总人口将达到15亿,仍有农民7.5亿 解决农民奔小康的一条重要途径就是农村人口城镇化,到2020年,全国城镇人口要达到50%,这是小康的一项重要指标。然而按全国每年增长1000万人口计算,到2020年全国总人口将达到15亿,50%的农民仍然还有7.5亿,比现在的农民总数少不了多少。 农民人均纯收入地区间差别很大 按省市自治区讲,2002年农民人均纯收入超过3000元的有上海6212元、北京5880元、天津5315元、浙江4940元、江苏3996元、广东3912元、福建3530元。不足2000元的有宁夏1917元、新疆1861元、青海1710元、陕西1600元、云南1600元、西藏1570元(见各省市自治区2003年"两会"报告)。 考虑到这一因素,再考虑到农村的文化教育、医疗卫生、社会保障等多方面的发展与进步,2020年大多数农村和大多数农民全面达小康,任重而道远哪! 11. 我国总体小康社会仅剩的3项未实现目标都直接与农村有关 国家统计局统计表明,我国总体小康社会的16项指标中,至2000年已实现13项,但仅剩的3项未实现目标都直接与农村有关。它们是: 一,农民人均纯收入指标:按1990年物价指数,在2000年底应为1200元,实际数字为1066元; 二,全国人均日蛋白质摄入量应达75克,但农民人均为70克; 三,全国仍有2000多个县没有建成初级医疗保障体系。 12. 国务院研究发展中心:农村义务教育投入几乎全由农民负担 在现行体制下,乡镇政府和农民群众承担了发展农村义务教育的主要责任。 据我们的调查,1990~2000年期间,在襄阳县教育总投入中,各级财政预算拨款占40.7%,其中,乡级财政占34.36%,县财政占6.25%,省级以上专款仅占0.11%。 从全县来看,1990~2000年期间由农民直接负担的教育投入占到了全县教育经费的近46.9%。 事实上,乡财政用于农村义务教育的拨款几乎全部来自农民交纳的税费。 可见,农村义务教育的投入几乎全部是由农民负担的。 实现中央提出的"将农村义务教育的主要责任从农民转移到政府,将政府对农村义务教育承担的责任从以乡镇为主转移到以县为主",关键是进一步调整农村义务教育的管理体制和投入机制。 (数据来源:国务院研究发展中心 2002.12) 13. 国务院研究发展中心:1998年以来,农业直接使用的国债资金只占国债总数的1% 自1998年中央决定实施积极财政政策以来,国家大幅度增加了农口基本建设投入,1998~2001年,共计安排农林水利和生态环境建设国债1400多亿元,约占同期国债投资总规的28%。如果加上中央预算内农业基本建设投资和水利建设资金,4年间中央对农口的投资达1900亿元以上。但这些投入大部分用于大江大河治理等大型项目,各行各业都从中受益,县域范围内与农民增收关系密切的中小型基础设施的投入还很有限,难以直接带动农民增收。 1998年以来,农业(不含林业和水利)直接使用的国债资金只占国债总数的1%。 (数据来源:国务院研究发展中心 2002.12) 14. 基尼系数拉大问题,首先是城乡差距拉大 基尼系数,是一个描述集中度的指标,更经常的是用来描述收入分配的差距。据估计,1980年,中国大陆包括农村居民在内的基尼系数为0·3左右,整体差距不大。 到1988年,抽样调查显示,城乡合计的基尼系数已上升至0·382。 1994年为0·434。超过了0.4的国际警戒线。 1998年,上升至0·456。 1998年与1980年相比,中国基尼系数上升了十几个百分点。 城乡消费的差距,不仅表现在收入水平上或者说基尼系数上,还表现在消费环境上。据1996年农村普查资料,我国农村自来水普及率仅为17%,生活排水设施少到不值得统计。 15. 2002年中国农村劳动力外出就业逾9400万人 【2003.01.16 08:21】 农业部最新调查结果表明,2002年全国外出就业的农村劳动力超过9400万人,比上年的8961万人增加约470万人。全年农村劳动力到乡以外就业的人数比上年增长5.24%。 16. 2002年农民打工总收入约5278亿元,寄带回家的收入约3274亿元 据调查,外出就业的农村劳动力人均年收入5597元,比上年增加94.4元,增长1.7%。其中寄带回家3472元,同比减少369元,减少9.6%。据此推算,2002年农民打工总收入约5278亿元,寄、带回家的收入约3274亿元。 17. 工资性收入成为农民收入重要来源 所占比重超三成 【2003.01.13 16:15】中国农村就业结构近年发生巨大变化,农村居民收入不再单单依靠种植业,出现了多元化发展的趋向。统计显示,2001年,中国农村居民人均纯收入2366.4元,比1989年增长2.9倍。农村家庭经营收入比重稳中趋降,在2001年农村居民人均纯收入中, 家庭经营纯收入比重为61.7%,比1989年下降了10.5个百分点。2001年农村居民工资性报酬收入占全年纯收入的比重为32.6%,比1989年上升了近10个百分点,成为农村居民收入增长的重要来源。 据全国总工会调查,1990年中国农民人均纯收入有约20%来自工资性收入,到1999年这一比例提高到30%,其中东部地区近50%,已成为农民的主要收入来源。 18. 农民每年外出务工收入在1600亿元以上,远高于政府对农村的扶贫项目投入 如果平均每个农民工每年给家庭寄2000元钱,那么全国农民家庭每年单外出务工收入就在1600亿元以上,远远高于政府各类扶贫项目对农村的投入。 19. 农民工占产业工人的30%左右 目前,整个产业工人阶层在社会阶层结构中所占比例为22.6%,其中农民工占产业工人的30%左右。(齐中熙)(摘自新华网) 20. 中国多少人养一个官? 我国历史上的官民之比: 西汉时为1:7945, 唐高宗时为1:3927, 元成宗时为1:2613, 清康熙时为1:91, 新中国成立之初为1:600。 当下的财政供养人员与总人口之比:全国平均水平为1:28。 陕西为1:34; 河北为1:40; 河南为1:41; 山西为1:27; 宁夏为1:24; 青海为1:22。 经济越是落后,财政供养人口越多: 在山西32个发不出基本工资的县中,有8个县官民之比在1:20以下,有的县如大宁县为1:13。更有甚者,陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部。 21. 屁股和嘴巴每年消耗财政6400个亿 官多车也多:一般各县县委、政府、人大、政协、纪委五大班子共有县级领导约40人。一般每县有车200辆左右,年费用600万元。仅行政干部的"官车"一项费用,一年就是4000多个亿。屁股和嘴巴每年消耗财政6400个亿。 干部多造成体制性干扰多,内耗多,收费多,浪费多:吃饭财政和发不出工资在各地是普遍现象。例如,湖北省监利县总面积3238平方公里,总人口142万人,辖24个乡镇。1999年全县有党政机构99个,其中党委机构19个,政府机构80个。财政供养人口28481人,全县财政总收入2.2亿元,扣除列收列支体制上缴等,可用财力1.2亿元。如果每年按人均6000元费用计算,全县共需1.7亿元,缺口5000万元。 再如,湖南省华容县全县总人口70万人,辖26个乡镇,464个村场。1998年4月全县财政供养人员1.5万多人,财政收入只有8000万元左右。党政群一级机构60个,二级机构、副科级单位25个,代管单位20个,每次发文都要打印159份,县委迫于吃饭财政的压力,不得不做出"行政事业单位轮换下岗制度"的决定。 机构越多,官僚主义越严重。英国著名历史学家帕金森不无讽刺地说:"部门人多不要紧,他们之间总会制造出工作来的。" 22. 中国70%农村人口仅消费5%医药商品 【2002.08.08 11:06】 从国家经贸委有关部门获悉,当前,我国30%的城市人口消费95%的医药商品,而70%的农村人口仅消费5%医药商品。 另一方面,农村用药安全也是一个亟待解决的问题。据介绍,近年来,我国农村药品市场始终存在着"三多"现象:即过期失效药品多、假劣药品和假劣一次性医疗器械多、游医药贩多,严重危害了农村群众的生命安全。据了解,目前80%的假劣药品案件和不合格药品都是在农村发现的。 (杨国民) (据经济日报) 23. 中国农村人口比重十年降一成 城市化水平太慢 【2002.09.25 】 1990年中国第四次人口普查时农村人口占全国人口总数的74%。而2001年的统计数据显示,中国的总人口为13亿,农村人口8亿,占全国人口总数的64%。 来自中国国家统计局的消息显示,近10年来中国农村人口占全国人口的比重下降了10个百分点,中国的城市化水平实在太慢了。 据悉,中国农村人口比重下降,主要是由于中国近些年大力推进小城镇建设,使大量农村人口转为城镇人口。另外,农村剩余劳动力向城市转移,农村出生率降低也使农村人口下降。 (年永刚)(据中新网) 24.农民不仅人均收入远远低于市民,而且其年平均增长率也远远低于市民 2002年农村居民家庭人均纯收入为2476元,城镇居民家庭人均可支配收入为7703元,前者仅相当于后者的32%;1997年至2002年,农村居民家庭人均纯收入每年实际增长仅3.8%而同期城镇居民家庭人均可支配收入每年实际增长达到8.6%前者仅相当于后者的44%;2002年与2001年相比较,农村居民家庭人均纯收入增长4.8%而同期城镇居民家庭人均可支配收入增长13.4%,前者仅相当于后者的35.8%。由此可见,农民不仅人均收入远远低于市民,而且其年平均增长率也远远低于市民。如果这种趋势继续发展下去,那么农民的收入水平不仅永远赶不上市民,而且会进一步被远远抛在后面。(中国人民大学农业经济系 周诚/中国经济时报20031113) 25.除了农业生产本身的特点和中国人均土地资源不足之外,农民收入低、提高慢的基本原因在于政策,即在政策上向城市倾斜而牺牲农业、农村和农民。 几个有代表性的数据和情况: ——1978年以来,财政支农支出占总支出的比重虽然有起有伏,但基本上呈现持续下降的趋势。其中1978、1989、1995、1999、2000年的比重分别为13.4%、9.42%、8.43%、8.23%和7.75%。 ——1996年以来,每年农村所得到的银行贷款大体上仅占全部贷款的11%,而且,农村得到的贷款额小于农村存款额,从而处于农村资金净流出状态。据估计每年大约5000亿元。因此,非正规金融在农村普遍存在,大体上与正规金融的比例为一比一。 ——农业税占整个税收总额的比重,1990-1996年呈现直线上升的趋势,由2.56%上升到4.53%;1996年底,中央发布决定,要求切实减轻农民负担,所以,自1997年以来逐年下降,由4.04%下降到1.87%,但至今仍然占第一产业增加值的2%。 ——工农产品价格剪刀差,在过去的长时期内是相当严重的。据计算,到2000年我国工农产品剪刀差相对量大约依然达到60%—70%。(中国人民大学农业经济系 周诚/中国经济时报20031113) 26.中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文在2003/11/12日前举办的中国农业国际投融资论坛上指出: 中国证券市场发展10余年,上市企业已逾千家,而"农业板块"企业尚不足40家; 中国农业吸收外商投资项目数占外商投资项目总数的比重不足3%,投资额还不足2%; 农业银行全部贷款只有10%投向了农村,而在20世纪80年代中期以前,这个比例是98%; 当前农户取得借款的主要渠道是民间私人借贷。估计有50%到65%的农户获得了非正规贷款,农户借款中民间借款所占的比例超过70%; 我国农村"高利贷"有8000亿元至1.4万亿元。 9亿农民生计 中央最头痛 2004年02月13日 12:31 凤凰卫视二月十三日消息 本月8日中共中央、国务院就农民增加收入问题发出「一号文件」引发各界关注,明报今日刊发一组报导,此篇《9亿农民生计 中央最头痛》署名明报记者,全文如下: 本月8日,中共中央、国务院就农民增加收入问题发出「一号文件」,官方称这是一份「高含金量」文件,是中共中央、国务院送给9亿农民的「一份温暖而厚重的新年大礼」。 创造中国廿多年发展传奇的改革开放,其实于1978年发轫于农村。80年代,中共连续5年发出有关农民问题的「一号文件」。相隔18年后,中共今年为什么再次发出关乎农民的「一号文件」?一个基本情况是,中国农民冒着杀头、坐牢风险掀开改革开放大幕7年后,改革重点再次转移到城市,发展迄今,9亿农民已沦为「弱势阶层」。《中国农民调查》的作者陈桂棣、春桃夫妇前日(11日)作客新浪网时,第一句话就感叹,「中国农民真苦,真惨」。 中共如何忽略农民与农村、农民收入与城市居民收入差距如何、国家发展和改革委员会宏观经济研究院产业所所长马晓河列举连串数字说明﹕ 农村经费比例续下跌 1978年以来,中国财政支持农村支出占总支出比例虽然有起有伏,但基本呈现持续下降趋势,由1978年的13.4%下降为2000年的7.75%﹔1996年以来,每年农村所得到的银行贷款大体上仅占全部贷款的11%,农村资金每年净流出大约5000亿元人民币﹔农业GDP在国民经济中的比重由过去的30%下降到15%。 收入连续7年低增长 自80年代中期农民收入增长放缓后,1997年以来,农民收入已连续7年低速增长,不及城镇居民收入增量的五分之一。粮食主产区和多数农户收入持续徘徊甚至减收,谷贱严重挫伤农民种粮的积极性,影响粮食的供给,农民增收进入最严峻时期。2002年与1997年相比,农民来自农业的人均收入不仅没有增加,反而减了约100元。 城乡人均收入差3倍 城乡居民收入差距拉大。2002年,全国城镇居民年均可支配收入为7703元,而农民人均纯收入仅为2476元,城乡差距从改革之初的1﹕2.6扩大到2002年的1﹕3.1。同年,全国城镇居民人均消费支出为5977元,而农民只有1834元,廿多年间,两者差距已由1﹕2.1扩大到1﹕3.3。 自1997年到2003年,农民收入每年平均只增长4%,仅相当于城镇居民收入增速的一半﹔1997年到2002年,农民人均年收入增长380多元,而城镇居民收入却增长2500多元,前者不及后者的六分之一。 目前,中国大陆有30个地区建立了最低工资保障制度,深圳月最低工资标准最高达600元人民币(120新元),上海次之为570元,北京为495元。 中国企业联合会发布的《2003年全国千户企业管理调查研究报告》表明,随着工业化的推进和城镇化的提速,已有9820万的农村劳动力转移到非农产业,使中国工人队伍结构发生了历史性的变化,农民工正成为产业工人的主体。据统计,第二产业中,农民工占从业人数总数的57.6%,其中在加工制造业中占到68%,在建筑业中占到近80%。第三产业的批发、零售、餐饮业,农民工占从业人员人数的52%以上。 国家统计局局长认为中国农业投入仍然严重不足 -------------------------------------------------------------------------------- http://finance.sina.com.cn 2004年02月27日 11:07 中国新闻网 中新社北京二月二十六日电 (记者 闫晓虹)中国国家统计局局长李德水在接受记者采访时称,相对于工业投资而言,中国农业投入还是严重不足,继续增加农业投资,增强农业发展后劲,仍是各级政府应当高度重视的一个重要问题。 记者从今日公布的《二00三年国民经济和社会发展统计公报》中了解到,去年全社会固定资产投资增长明显加快,但农业投资增长仅百分之三点七。 李德水对这一问题的看法是,自一九九八年实施积极的财政政策以来,国家逐年加大了对农业和水利业的投入力度,加强农业和农村基础设施建设,着力改善农业生态环境脆弱的状况。国有及其他投资中,农林牧渔业和水利业投资从一九九七年的四百七十亿元、一九九八年的六百八十四亿元,逐年增加到二000年的八百九十三亿元,二00二年达到一千一百零六亿元,解决了一些多年想办而未有能力办的大事。大江大河大湖治理、农村电网和县乡公路改造等已取得明显成效,农业和农村基础设施落后的状况有了较大改观,农民生产生活条件也得到改善。随着长江水利工程等一些大的农业水利项目的基本完工,去年第一产业的投资强度有所降低,但仍然在去年较高基数的基础上有所增长,总投资高达一千一百五十六亿元。继续保持了一定的投资力度,是十分不容易的,而且第一产业的投资以财政性投入为主体,而第二、三产业投资主要是由市场主体进行的。 同时,李德水说,我们也应看到,由于国家财力有限,农民自身积累不足,加之农业比较效益偏低,相对于工业投资而言,农业投入还是严重不足。 中国农村医疗保险覆盖率低仅12%—调查 [亚洲新闻网] 中国零点指针数据网最新的调查显示,中国农村地区,100个人中只有12人不同程度地享有商业或社会统筹医疗保险,而在大中城市地区,这个数字为54个。 调查指出,中国农民不仅在医疗保险享有率方面处于最低水准,在医疗保险的享受途径方面,也是最值得关注的群体。据了解,农民购买的大多是商业保险而非社会统筹保险,而这可能与农民在参加社会统筹保险方面的渠道不畅通有关。 广告 调查发现,有近10%的受访者表示,自己没有享受任何种类保险。其中,农民仍然是问题最严重的群体,任何一种单一类别的保险在农村的覆盖率都低于8%,有高达73%的农民都表示没有享受过任何种类的保险,而这一比例在小城镇为44%,在大中城市仅为27%。 中国零点指针数据网最近发布的这份调查报告,实施时间是去年10月,采用多阶段随机抽样方式和整群抽样方式,对北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安7个大中型城市;绍兴诸暨等七个小城镇及下辖的七个农村和湖北武汉黄陂共八个农村地区3967名16岁至60岁的居民,进行问卷访问。 <东方日报>[龙门阵]B16国情专家2004-03-11 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 贫富悬殊触目惊心/李谷城 正在北京举行的「两会」,许多代表十分关注贫富悬殊问题。全国政协委员、经济专家萧灼基指出:2002年中国的坚尼系数已经超过0.4的国际警戒线,城镇居民贫富相差50倍以上!年初曾公布全国人均收入已超过1,000美元,中国已进入小康社会。怎样来了解内地的贫富悬殊问题呢? 坚尼系数是世界银行用来比较各国之间以及国内分配差异所产生的贫富悬殊的指数。坚尼系数介于0至1之间,0显示绝对平等;1是最极端的贫富差距;0.4以下尚算可以容忍;0.4或以上则是对贫富悬殊状态提出警告。中国在毛泽东时代「共产共贫」,坚尼系数处于低水平的安全程度,当时也不理西方这一套统计办法。改革开放后开始接受此统计法,从1980年起开始有数字出来: 1980年中国城乡(城市居民及乡村的农民)收入差别不太大,坚尼系数为0.3左右,仍然在警戒线之下。1988年城乡合计的坚尼系数上升至0.382,已接近警戒线。1994年城乡合计的坚尼系数为0.434,超过了国际社会公认的警戒线。1998年进一步攀升到0.456。其后的数字「惨不忍睹」,连内部参考文献都不见再提了。这次萧灼基透露的数字,只是城镇居民之间的贫富悬殊,并不包括与农村的比较。他说,城镇居民收入悬殊50倍,若进一步与农村比,恐怕要80倍甚至100倍以上! 用坚尼系数来形容内地目前的贫富悬殊状况,可能比较抽象,难以理解,以下列举一些具体的数字供各位参考。 中国扶贫基金会会长王郁昭2003年3月指出,当时中国农村—— 一、人均(按人头平均)年收入(一年的收入)500元人民币(即1.37元/天)以下的绝对贫困人口有1,459万人; 二、人均年收入1,000元人民币(2.74元/天)以下的贫困人口有9,033万人; 三、人均年收入1,000--2,000元(约2.74--5.48元/天)的人口有3亿1,079万人! 根据联合国的定义,平均每天收入一美元以下的为贫困人口,若以此为标准,中国农村的贫困人口应该超过四亿人!占全国九亿农民的近一半! 以上为农村情况,至于城市呢?温家宝总理在政府工作报告中透露以下的数字:全国城市居民有2,235万人领取最低生活保障金(相当于香港的「综援」),去年政府共支付46亿元(平均每人每年资助205.8元),今年加一倍,达到92亿。但每人每年也不过411.6元(平均每月34.3元),如此小的数目如何生活?难怪有那么多人行乞当娼!中国古训曰:「不患寡而患不均」,如此触目惊心的贫富悬殊,应是向当政者敲响严重的警钟! 中国乡镇基层净负债达5000亿元 专家提议土地私有化 北京消息,中国乡镇和村级机构的净负债已经超过的5000亿人民币,而且还在以每年200多亿的速度在增加。同时,中国政府正打算对乡镇机构进行改革。这是中国乡镇体制改革研讨会上透露的讯息。北京财经时报报道,中国从上世纪80年代废除人民公社,恢复乡镇体制,乡镇政权已与农村生产实际脱离,导致机构臃肿,人浮于事。由于人事权和财权分离,只能"以农养政",实行各种税费提留、摊派,农民负担及乡镇财政赤字日益严重。据统计,目前中国乡镇级财政赤字每年以200多亿元的速度递增,估计当前乡镇基层债务额超过5000亿元,其中乡镇机构净负债超过2300亿元,村级达2500亿元。报道说,中国农村改革处境复杂。1999年上半年深圳龙港区大棚镇试行镇长选举,但三年后换届,选举又恢复原样,改革者纷纷调离。重庆城口县坪坝镇去年8月举行政治体制改革,直选镇党委书记、镇长、常任党代表、常任人大代表,实验最终流产,改革者身陷困境。广东中山大学地方治理研究所所长郭正林指出,改革难产或失败原因在于缺乏内部协调和外部环境,并受现行体制和法律的约束。 中国社科院农村发展所农村政策研究中心主任李成贵认为,解决"三农问题",就是把土地归还给农民,有步骤地推行土地私有化,赋予农民完整的土地产权,并实行乡镇直选和社区自治,让乡镇从压力型体制转向民主合作体制。 农业部:农资涨价将"掏"走农民390多亿元腰包 ------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2004年04月02日15:07 新华网 新华网北京4月2日电(记者徐京跃、黄全权)来自农业部门的最新监测显示,3月中旬,化肥、农用柴油等主要品种的农资价格涨势不减,一些地区一些品种的同比涨幅超过20%。 我国化肥等农业生产资料价格自去年9月份明显上涨以来,至今已连续上涨7个月。 监测表明,截至3月中旬,尿素市场零售价格为1645元/吨,比上月上涨2.9%,比去年同期上涨超过13%。进口磷酸二铵为2484元/吨,比上月上涨8.9%,比去年同期上涨超过20%。 "总的来看,目前农资价格涨幅属近年来较高的。"农业部有关部门负责人说。 业内人士分析,按照当前化肥、农药、农膜等农资价格平均上涨幅度粗略计算,农资涨价至少使全国农民增加生产性物质投入390多亿元,粮食平均亩物质费用投入比上年增加20多元,将直接抵消粮价上涨带给农民的部分收入。 | ||
看熊德明维权的悲剧多残酷
| 12月3日,《重庆晨报》有这样一篇报道:《媒体展开激烈争夺战,熊德明昨日悄然"失踪"》。报道说,一个本来就不可能通过"名人"效应解决的问题,果然没有获得解决,而另一个不该发生的媒体内讧事件,却真实地发生了。
至此,熊德明温州维权之行背后的悲剧成分便多了起来。 悲剧一,老百姓维权选择熊德明,凸现社会现实的残酷一面:底层民众在心理归属上找不到亲近和信任的对象。对底层民众来说,对告"御状"和青天大人的期许心态,依然是他们解决实际问题时的主导力量。因此,百姓寄希望于熊德明,以及熊德明温州维权行动能够出现,本身就是社会悲剧,而不是时代的进步。 真正的时代进步应该是在利益或健康受到损害时,每个人背后都有一个坚硬的东西支撑其腰杆,使他不需要依靠任何人的影响力,不需要求助任何媒体,都可以争取到应得的公正公平。 悲剧二,媒体拔高熊德明,对熊德明是一种伤害。熊德明不过是一位普通农妇,在历史的关键时刻,跟总理说了一句关键的话,才获得扬名机会。尽管在媒体关注下,她很努力在温州维权,可毕竟当不起民间意见领袖,也当不起领军维权的重任。媒体拔高她维权的意义,对她来说不仅误导,也实在是勉为其难。 熊德明的哭和失踪,看起来是传媒吵架所致,其背后的根本原因还是她没有能力承受社会道义之重。推动社会进步、清明是政府的职责、传媒的义务,有那么多专家学者鼓与呼,那么多企业家在奔波以求,尚且任重道远,更何况她呢?爱护熊德明,就应该还她本来的清静;爱国家,就应该关注更多的没有出名的"熊德明们",那样的方式或许对推进社会进步更有力量。拔高熊德明的效果并不一定好,可能还会毁了她。 悲剧三,媒体内讧体现商业竞争和炒作意识对行业秩序的破坏。这是谁也没有预料到的悲哀,但又是存在于我们的行业里。评价这件事,不能依据谁是谁非,需要大视角,依据大理想、大目标、大共识。 这些年,传媒一直在艰难中行走,谁都不容易,能不能不要急于相煎呢?能不能为了营造一个有益于促进社会进步的生态环境,而同心努力呢?能不能不在短期的商业竞争上追求一枝独秀呢?对一些于社会进步有推进作用,而于自身商业利益损伤又不是很大的新闻资源,能不能尽可能共享而不是藏私呢?如果在体现进步和实现理想的道路上,传媒都不能超越小利益的争斗,都不能拥有"我活,也允许你活,尤其允许你活得好"的心胸,不是社会的悲哀又是什么呢? 所以,我要说:愿熊德明维权的悲剧早些落幕吧。
|
| 来源: 中国农村研究网 (转载请注明出处) |
终于开通了,很久就有这个想法了
希望得到大家支持!
多多发贴, 多多光临,
我会尽量抽时间来维护和更新!